∴ パドック的秋華賞回顧と戯言

第32回エリザベス女王杯　（GI）

◎ダイワスカーレット…順調。返し馬では少し掛かる
○フサイチパンドラ…張り戻り復調気配
▲ディアチャンス…デキ良い
注ディアデラノビア…デキ良く鞍上怖い
☆タイキマドレーヌ…荒れたインを突けば
△コスモマーベラス…他が崩れる展開なら
スイープトウショウ…やはり太い
アサヒライジング…好調時のウルサさが前走以上に見えないのは気になる


スイープトウショウには参りました。あんな状態で走られては、自分としてはどうしようもありません。もうこれで引退するそうですけども、連闘でマイルＣＳという話・・・面白かったかもしれません。

アサヒライジングはやっぱり煩いくらいが良いのでしょうか。これで3度目の立証ですけど、流れも向きませんでしたし断言はしたくないですね。確かに春先はそうでしたが、馬が変わっている可能性も考えられますし。もう一度くらい様子を見たいものです。

ディアチャンスはもっと切れるかと思いましたが、その辺が案外で。距離・・・でしょうか。確かにマイラー体型で、父タイキシャトル。でも2000の札幌記念であれだけ走ったのを考えると・・・。馬場かなあ？横山典騎手のコメントを聞いてみたいです。

最後に、ダイワスカーレット。楽な展開に恵まれたあまり価値のない勝利だった・・・という意見が多いのかもしれませんけど、自分は例えハイペースだろうがダイワが勝っていたと思います。確かに馬体見るとそんなにスタミナ型というわけでは無いんですけど、絶対能力の差で何とかなるのではないかな、と。

春先からダイワスカーレットとウオッカは何年に一頭のレベルの牝馬だと言ってますけど、この2頭は馬体からして他の馬と全然違うんですよ。もう持って生まれた物が違う、というか。牡馬の一流どころに混じっても分からないな、というくらい牝馬離れした馬体です。

今となっては笑い話ですが、角居調教師がウオッカのダービー挑戦を明らかにした際、伊藤雄二元調教師はそれを「無謀な挑戦」と酷評して、『パドックで見比べてみい。牡馬と牝馬では、体の造りからして違う』というようなことを発言されていました。多分ウオッカの馬体を観たこともなかったのでしょう。パドック党は「は？」という感じでした（笑）

また松田国英調教師は、武豊ＴＶ！でインタビューを受けた際。「（これまでブロードアピール・ゴールドティアラ・フサイチエアデールなどの名牝を管理してきたが）、今の世代で勝ち抜いていくには、やはりダイワスカーレットくらいの馬格や強烈さ、爆発力。そういったものを持っていなければ勝てないな、というのを感じてます』と答えています。

馬体というものを全く意識してこなかった方には分からないかもしれませんが、これほど実績ある調教師2人が重要視しているように、馬格というものは非常に大きな要素です。

ウオッカ・ダイワスカーレットはまずその点で突出している上に、抜群の筋力・運動性能まで兼ね備えています。つまり穴が無い・・・というレベルではなく、ほとんど長所しか無いんですよ。他の馬は適うところがありません。

競馬というものは、適性云々の前に絶対的な能力差があれば勝負が決まってしまいます。例えダート適性が無いＯＰ馬だろうと、未勝利のダート戦で負けるわけが有りません。

この2頭は他の牝馬とはそれくらい違う能力を持っている、と自分は観ています。瞬発力勝負だろうが、持久力勝負だろうが牝馬が相手なら負けない！と。

適性が全く違うから、今回はイラナイ・・・そういう見方で牝馬クラシックの馬券を買ってきた人は、大損したハズです。競馬で穴馬券を獲るには「適性」に注目するのは常道ですが、それはあくまで能力の差があまり無い場合の話。競馬は能力比べ、という基本的な前提を忘れてはいけません。

1着　ダイワスカーレット（安藤勝騎手）
「スタートは速すぎるくらい、いいスタートでした。何も考え ずスッと前に行きました。道中もゆったり流すことが出来ました。2200mがどうかでしたが、今日やってみてもう少し長くてもこなせるような気がします。 ゴール前、フサイチパンドラに詰め寄られましたが、絶対抜かせない余裕がありました。ウオッカがいなかったことが残念です」

着差以上の強さ・・・ダイワの強さを認めないひとも居るでしょうが、自分は安藤騎手の発言を支持します。

今日はちょっと長く書きすぎましたね・・・競馬の『プロ』と呼ばれている人達があまりにも的外れなことを言っているので、ちょっとイライラしてたんです。

ウオッカとダイワスカーレットを舐めんな、と。

そういえば故・大川慶次郎さんは、プロを名乗るなら馬を観れなくてはいけない・・・というようなことを仰っていたそうで。

そういう意味で本当に「プロ」と呼べる人は、日本に何人居るのでしょうか・・・

もう遅いんで、寝ます。